Нет сомнений, что ложь и борьба против неё – фундаментальные условия человеческой жизни. Люди врут себе и окружающим настолько обыденно, что странными в нашем обществе признаны те, кто врать не может, а не наоборот.
Можно было бы обвинить в этом нашу авраамическую культуру, хоть уже преимуществено светскую, но всё ещё с памятью о Грехопадении. Согласно этому библейскому сюжету, все человеческие проблемы начались с того, что нас, людей, тогда ещё наивных и избалованных божьей любовью, облапошил змей.
И понеслось: сначала мы осознали, что бегаем голышом, и это стыдно. Потом пришёл злой Начальник, выгнал в чём были на мороз, прописал смертность, герпетофобию и патриархат, заставил пахать. Сам Начальник, кстати, наврал, предупреждая, что поедание запретных плодов приведёт к немедленной смерти – не привело. Змей же говорил чистую правду, просто не до конца.
В итоге, все мы знакомы (а многие и согласны) с идеями, которые эта история проповедует. И хотя богословы разъясняют множество смыслов и подтекстов, для простого читателя выводы получаются не самые приятные: вышестоящий может врать, и это якобы ради нашего блага; зло обещает нам равенство с вышестоящим через его тайное знание; а еще зло провоцирует нарушение правил, но скрывает, что за это мы лишимся бессмертия и никакой власти не получим.
Обманутым быть неприятно – это знают все, особенно учёная братия. Одно из самых больших препятствий в изучении человека и общества – это всеобщая склонность ко лжи. Из-за неё нельзя на сто процентов положиться на опросники, на свидетельства очевидцев и, вообще, на любую информацию, которая из уст в уста.
Как здорово было бы преодолеть этот барьер и знать, что у человека на уме!
Многие возразят мне, мол, есть признаки, по которым можно понять, что человек лжёт. Часть из них физиологические, а значит, их можно измерить приборами и оценить правдивость. С помощью того же полиграфа, известного в народе как “детектор лжи”. Слегка вспотев, хитрец сразу выдаст себя и не сможет обмануть науку, не так ли?
Увы, совсем не так. Детектор лжи измеряет проводимость кожи, пульс, голос, давление и дыхание. Все те же самые вещи меняются у людей, когда они эмоционально возбуждены по любому поводу, что было многократно продемонстрировано уже после внедрения полиграфа. А ещё стало известно, что искусный лжец может врать и не меняться физиологически.
Таким образом, детектор лжи может оболгать невиновного. Так почему же некоторые фирмы до сих пор его используют? Запугивают, как боженька в райском саду, чтобы человек почувствовал тщетность обмана и сказал правду сам, до всяких полиграфов. Официальные власти большинства стран, тем временем, не признают проверку на полиграфе пригодной для построения выводов.
И всё же, если в вашем доме завалялся лишний полиграф, не торопитесь выбрасывать его на помойку. Инструмент, на который возлагались большие надежды, оказался совершенно бесполезным в заявленной цели, но нашёл другое применение. Полиграф прекрасно подходит для биофидбек терапии.
Но это я об учёных, судьях или следователях – людях, которым нужно узнать настоящее положение вещей или запатентовать полезное изобретение. Совсем другое дело, когда речь идет о мракобесах или идеологах, которым надо распространить свои взгляды, заведомо обслуживающие только их. В этом случае совершенно не важно, что инструмент замеряет на самом деле. Главное – внушить людям важность и серьёзность результатов.
Все меньше людей верят, что можно увидеть судьбу по складкам ладони. Средний взрослый человек понимает, что погадать по руке может любой ребёнок, а результаты не значат ровно ничего. С таким скептичным населением гадалки, вынужденные питаться примитивным лопухом, едва сводят концы с концами.
Для привлечения чуть более сложных (а потому более платёжеспособных) простофиль приходится маскироваться.
Современному человеку нравится думать, что он умный, образованный и разбирается в источниках информации. Его доверие можно заработать, прислав ему наукоподобную статью вроде этой, или применив на нём впечатляющий девайс из мира научных тайн.
Один из лучших примеров такой маскировки – саентология. Само название секты кричит про научность, и все практики и идеи саентологии вроде бы научно обоснованы.
Основным глазозапыляющим аппаратом саентологам служит Е-метр. Изобретённый русскими электрофизиологами ещё в конце девятнадцатого века, этот препарат пускает слабый ток через тело подопытного, а затем указывает на скачки электрического сопротивления, которое выдаёт тело. Никакого значения, сама по себе, эта информация не носит, и ровно поэтому изобретатель саентологии Л. Рон Хаббард с лёгкостью интерпретирует проверку Е-метром как его душеньке угодно.
Успех предприятия, заметьте, гораздо значительнее, чем у гадалок с их лопухами: саентологией увлекаются голливудские звёзды, центры саентологии стоят по всем столицам мира, и выглядят эти центры так, что не остаётся сомнений – наживка проглочена, и ложь работает на своего хозяина.
Конечно, деньги это хорошо! Однако просто врать ради заработка – дело нехитрое. Настоящие мастера обмана и информационной войны метят выше. Сегодня, если вы хотите и денег, и славы, и власти, и не попасться, вам стоит заниматься обманом от имени главной общественной идеологии.
Сегодня такая идеология пытается создать картину мира, с которой все мы уже знакомы: всё общество расистское, патриархальное и построено на несправедливых иерархиях.
Даже если закон запрещает дискриминацию, большинство людей по-прежнему угнетатели, они будут дискриминировать в любой удачный момент, сами того не замечая. Бесчисленное количество адептов идеологии убеждают людей, что стереотипы незримо управляют нашим поведением.
В зависимости от настроения они могут представить социальное неравенство хоть как доказательство, хоть как следствие, хоть как дополнительный аспект дискриминации. И вопреки здравому смыслу не встретить возражений.
Чтобы успешно отстаивать такую позицию, хорошо бы действительно иметь социальное неравенство. Иначе что же это за скрытый расизм такой, если он не приводит к плохим последствиям?
Но вот беда, общество действительно улучшается, и если когда-то идеологи могли указать на очевидную дискриминацию, то сегодня их автоматическая уверенность может не подтвердиться наблюдениями. Например, либеральная догма гласит: полицейские в США чаще беспричинно задерживают чёрных. Однако многие исследования давно не находят эту картину адекватной цифрам.
Тогда к пропаганде приходится добавить уже знакомые по прошлым примерам трюки: заумные теории и чёрт знает что измеряющие приборы.
Познакомьтесь, Гарвардский тест на скрытые ассоциации (Implicit Association Test, IAT). Его цель – выявить предрассудки и стереотипы всех известных мастей и придать этому “открытию” максимально научный вид.
Представляя этот тест в 1998 году, авторы делали большой акцент на возможность определить человека, толерантного на словах, но полного предрассудков в поведении. Дошедшему до страницы результатов будет показан график, по которому ясно, что большинство прошедших этот тест имели те или иные предрассудки. Мир полон угнетателей, кричат их результаты, и вы, вероятно, один из них.
Откуда эти выводы?
Тест рассчитывает время, затраченное на выполнение заданий. Вы используете две кнопки: сначала сортируете слова на хорошие и плохие. Затем, сортируете людей, к примеру, на белых и чёрных. Потом категории смешиваются: налево идут белые люди и плохие слова, направо – чёрные люди и хорошие слова. Затем наоборот.
Авторы утверждают, что если ассоциации, связанные с белыми людьми, изначально “лежат близко” с хорошим, а с чёрными людьми – с плохим, вы быстрее рассортируете группы в согласии с вашими потаёнными взглядами. Причём, разница во времени может быть микроскопической – это ничего, мыслительные процессы и так измеряются в миллисекундах.
Негодованию критиков нет предела. Если полиграф хотя бы достоверно измеряет физиологические показатели, то IAT в реальности не измеряет ничего. Маленькие разницы во времени ответа можно объяснить тысячей способов, кроме стереотипов. Результаты теста меняются с каждым следующим прохождением, не коррелируют с поведением и поддаются намеренной манипуляции проходящего.
Кроме того, само представление о модулярности мозга, то есть о том, что ассоциации “лежат” где-то в мозгу физически, а значит, могут находиться “ближе” или “дальше” друг от друга, что отражается на времени процессинга, медленно выходит из научного обращения под гигантским напором противоречивых находок.
В сумме, нет никаких оснований считать IAT свидетельством чего бы то ни было, а не очередной Велесовой Книгой.
Но кого это волнует? Шалость удалась! Обыватель уверен, что вокруг куча скрытых расистов, а может, он и сам такой. А значит, пора замаливать грехи перед чернокожими и, конечно же, понятно, за какую партию голосовать, чтобы от своего первородного греха очиститься.
На этом обывателе можно прекрасно заработать те самые деньги, славу и авторитет. Сами смотрите: Энтони Гринвалд и Махзарин Манажи, авторы IAT, давно заслужили свой академический статус, издали книгу и получили немало денег на исследования со своим тестом.
Этим их успех не ограничился: тест уже служит для многих компаний. На его основании работников посылают на анти-предрассудочные тренинги. Причём, делают это не какие-нибудь секты – Фейсбук популяризует видео с таких тренингов, а Гугл, американское министерство юстиции и некоторые полицейские департаменты могут обязать своего сотрудника их посещать. И главное, никто, кроме небольшой группы учёных, не считает их фальсификацией, сравнимой с саентологией.
Глупо утверждать, что бессознательных предрассудков и расизма не существует. Они вполне подтверждены, есть даже более надёжные способы их обнаружить в мозгах. Почему же идеологи не популяризуют их, а ангажированные журналисты выбрали самый ненадёжный тест?
Очень просто: для настоящей науки нужны дорогая аппаратура, тяжёлый статистический анализ и знание нейроанатомии, а результаты получаются куда скромнее. Для прохождения IAT нужен только компьютер с интернетом.
Таким образом, сколь бы авторы ни заблуждались методологически, по политическим технологиям они лучшие ученики.
Вместо поиска доказательств своих гипотез, как это делают учёные, они напрямую перешли к убеждению в их верности, как делают политики. Ведь для убеждения не нужны сомнения, сложные дорогие методы и тщательный анализ. Для убеждения нужно подкинуть в интернет вожделенное оружие пропаганды. С его помощью любой пятиклассник бросится демонстрировать другому пятикласснику, что последний – официальный расист, сексист и фэтфоб.
Само собой, эти пятиклассники попадут в колледж, и совсем не будут удивлены увидеть там комиссию по расовой инклюзивности. Комиссия, пользуясь тем же IAT, отправит мальчишек к целому ряду экспертов и тренингов, каждый из которых субсидирован государством. И, разумеется, проводящие получают приличные деньги за своё подобие экспертизы.
Поэтому, друзья, может быть, не так оно плохо, что враки повсюду. С помощью маленькой лжи можно не только прославиться и заработать. Можно же ещё обеспечить приличной работой толпу выпускников гуманитарных факультетов, не способных открыть свой собственный культ или написать собственную книгу.
